Et oui, d'habitude je ne me laisse pas trop influencer par les livres qui marchent, mais là je dois dire que je me suis plutôt laissée avoir par la trilogie Millenium...

Et je suis plutôt déçue. J'ai déjà lu le premier et j'ai trouvé qu'il mettait beaucoup de temps à démarrer (pas loin de 200 pages) et je l'ai reposé sans aucune envie de me jeter sur la suite. J'ai quand même fini par m'y mettre et je trouve que le deuxième a les mêmes défauts : ça ne commence pas vraiment avant la page 200 et ça devient prenant à la page 300. Et quand je dis prenant, je me comprends, ça veut dire que les évènements s'enchaînent de façon qu'on a du mal à poser son livre, mais je trouve que ce sont quand même de grosses ficelles.

Je ne l'ai pas encore fini (j'ai même commencé un autre livre, mais celui-là je le trouve vraiment trop gros et trop lourd pour le trimbaler dans les transports en commun), mais je trouve que le coup du triple assassinat dont toutes les preuves semblent accabler Lisbeth Salander, c'est quand même un peu gros, voire vraiment gros...

Et en plus, je crois que je n'arrive à trouver les personnages attachants. En gros je trouve que ça se lis facilement (une fois qu'on a passé le début), qu'il y a  un côté divertissant, mais je n'arrive pas à comprendre l'engouement qu'il y a autour de ces trois livres....

N'allez pas croire que je fais ma difficile puisque j'attends avec impatience le prochain Fred Vargas alors que je trouve que c'est souvent le même schéma qui guide ses romans!

J'ai remarqué (comment faire autrement?) en navigant de blog en blog l'existence de PAL....  Jusque là bien sûr je ne vous apprend rien!!

Je me suis posée  la question de savoir si j'avais une PAL puisque j'ai bien quelques livres que j'ai pour projet de lire, je me suis dis, "ça dois être ça ma PAL" . Mais finalement, à force de vous fréquenter, j'ai l'impression que ça n'est pas la même chose.  En effet, je ne  pourrais pas citer plus de deux livres de cette fameuse PAL.

Je m'explique : j'ai chez moi plein de livres à lire mais ils sont gentiment mélangés avec ceux que j'ai déjà lu et ceux que je ne lirais jamais...

Quand j'ai une PAL, elle ne dure pas plus d'un mois (c'est le délai du comité de lecture) ou trois semaines (le délai de la bibliothèque...)

Finalement j'achète très peu de livres vu que j'ai été élevée avec l'emprunt à la bliothèque (mon père est bibliothécaire...) je n'ai jamais pris cette habitude.

En revanche j'ai toujours acheté beaucoup de BD, parce que là, pour en trouver dans les bibliothèques, c'est une autre histoire!! Même si ça va quand même beaucoup mieux ces dernières années et que grâce à Taniguchi, Quartier lointain et Angoulème on trouve même des mangas en bibliothèque!!

On n'arrête pas le progrès!!

Même si au tout début de ce blog j'ai un peu cédé à la fièvre achetrice généralisée dans ce coin de la blogosphère, je suis en train de reprendre mes esprits (ouf!) et je n'ai toujours pas de PAL en vue!

Tant mieux, je vais pouvoir continuer à lire les livres qui arrivent régulièrements (emprunt en bib ou à des amis) et qui repartent plus ou moins vite mais tout aussi régulièrement.

Ma PAL, va donc pouvoir rester bien au chaud dans mes étagères, cachée de tous, même de moi!

Ps : comme quoi, en persévérant, j'ai fini cet article commencé le 28 février...

Un roi sans lendemain, Christophe Donner, Grasset, 2007, 384p.

Henri Norden est écrivain et on lui propose d'écrire un scénario sur Louis XVII pour le cinéma. Le problème, c'est qu'il a une vision très personnelle de la vie de l'enfant du Temple et de la façon dont il faut la raconter. Le récit mêle l'histoire d'Henri, de sa vie amoureuse et de ses déboires avec la productrice du film et l'histoire de la Révolution française, centrée sur la figure du Père Duchesne, célèbre journal de la Révolution et sur celle de l'enfant du Temple, Louis XVII.

Ce livre est écrit à la troisième personne, mais l'auteur joue avec la notion d'autobiographie en faisant dire à son héros, écrivain lui aussi : « Le véritable défi, c'était d'écrire à la troisième personne. Parler de lui comme d'un personnage, qui n'était pas tout à fait lui, ça, il n'avait jamais osé. » Et le nom du héros est un anagramme du nom de l'auteur.

La forme du roman suit la vie du personnage et de son projet : au début, c'est un scénario pour un film et il raconte l'histoire à travers ses rencontres avec la productrice et les lettres qu'il écrit aux différents acteurs pressentis pour les différent rôle. Ensuite, il décide finalement d'en faire un livre et à partir de là nous lisons son travail pour ce livre et le narrateur ne revient presque plus sur la vie privée de l'écrivain héros de ce livre (oui, c'est un peu compliqué...)

J'ai trouvé l'histoire de Louis XVII plus intéressante que celle d'Henri Norden. Ce qui est curieux, c'est que je n'ai pas bien vu où l'auteur voulait en venir avec cette construction : si ce procédé de mise en abîme est juste un prétexte pour raconter la vie romancée de Louis VII, pourquoi accorder tant de place à la vie de l'écrivain au début du livre pour l'abandonner presque totalement ensuite? En plus, j'ai été un peu gênée par la vision des méchants révolutionnaires sauvages et de la courageuse famille royal, même si c'est un peu plus nuancé que ça.

Du coup, ça donne envie de se replonger un peu dans l'histoire de la Révolution française qui est, semble-t'il un peu plus complexe que mes souvenirs scolaires...

Donc un plaisir de lecture par certains aspects certes, mais qui me laisse quand même un peu perplexe.

Trois ombres de Cyril Pedrosa, Delcourt (shampooing), 2007

 

Joachim vit avec ses parents dans une maison au milieu de la campagne. Leur vie est heureuse jusqu'à l'apparition de trois ombres qui restent à distance de la maison presque en permanence sans jamais approcher ni se laisser approcher.

Peu à peu, il faut se rendre à l'évidence, elles sont venues pour emporter pour Joachim avec elles. On ne sait pas pourquoi. La mère se résigne, mais le père veut garder son fils coûte que coûte et entreprend un grand voyage jusque par delà la mer pour leur échapper.

J'avais déjà lu et aimé des BD dont Cyril Pedrosa était dessinateur et j'ai beaucoup aimé histoire et dessin. C'est pourquoi quand j'ai vu cette BD dont il est l'auteur complet, je n'ai pas hésité une seconde. En plus le dessin est en noir et blanc, ce qui me donne un nouveau point de vue sur son art.
Ce récit est très attachant, il est tout en douceur et subtilité, dans un univers imaginaire et assez intemporel proche du conte. On ne sait pas tout de suite où l'auteur veut nous emmener et c'est tant mieux!

Bref, j'ai beaucoup aimé cette BD et bien sûr je vous la recommande. Je suivrai avec attention les nouvelles publications de cet auteur.